← Todos los temas

Migración y fronteras

Comparamos declaraciones, propuestas y programas anteriores revisados, no promesas de los programas del 29N. Apoyo y rechazo se refieren a la frase concreta que aparece encima de cada tabla. Un hueco no significa neutralidad ni falta de posición. Las fuentes regionales se señalan como contexto territorial.

Método y límites

Permisos para inmigrantes

Debería abrirse un proceso especial para dar permisos a inmigrantes que ya viven en España y cumplen unos requisitos.

Se trata de dar permiso para vivir y trabajar a personas que ahora están sin papeles, además de las vías habituales.

Debería abrirse un proceso especial para dar permisos a inmigrantes que ya viven en España y cumplen unos requisitos.
PartidoPosición documentada
BNGApoya la propuesta

Explicación y fuentes

La iniciativa de Rego respalda el proceso extraordinario del RD 316/2026 y pide incluir a las personas apátridas saharauis. Apoyo con ampliación de beneficiarios; la fecha es la publicación del boletín, no el registro de la iniciativa.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
Coalición CanariaApoya la propuesta

Explicación y fuentes

San Ginés pide ampliar la regularización extraordinaria a solicitantes de apatridia y darles acceso provisional al trabajo y derechos básicos.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
EAJ-PNVApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Esteban apoya la regularización en Hora 25, aunque reclama más vinculación al trabajo y vías estables. Se conserva esta condición.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
EH BilduApoya la propuesta

Explicación y fuentes

La declaración nacional de EH Bildu reclama que la ILP culmine en una regularización masiva. Publicada en diciembre de 2025, antes del proceso de 2026: documenta apoyo a la vía extraordinaria, no una valoración de su ejecución posterior.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
ERCApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Salvador apoya la regularización extraordinaria y explica el aprendizaje del catalán como vía de acreditar arraigo, sin requisito obligatorio. Original aportado manualmente con la fecha visible del 22 de abril de 2026.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
JuntsApoya la propuesta

Localizado:

Explicación y fuentes

Programa de la candidatura Junts per Catalunya para las generales de noviembre de 2019 (referencia histórica). La candidatura de Junts per Catalunya propone facilitar la regularización de personas sin papeles que llevan años viviendo aquí y no pueden ser expulsadas. Es una vía adicional condicionada, recogida en su programa de 2019; no implica apoyar todos los requisitos ni la extensión del proceso extraordinario de 2026.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
PodemosApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Belarra defiende en su entrevista con Hora 25 el acuerdo extraordinario y sus requisitos. Posición de la dirección nacional.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
PPSe opone a la propuesta

Explicación y fuentes

Feijóo expresa en la reunión de los grupos del Congreso y Senado su oposición al proceso extraordinario del Gobierno. Defiende vías de migración legal; no se le atribuye oposición a toda inmigración.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
PSOEApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Elma Saiz respalda en la sede del PSOE el proceso de regularización ya realizado. Se registra apoyo a una regularización con requisitos; no es una guía para solicitarla ni una promesa del 29N.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
SumarApoya la propuesta

Explicación y fuentes

El portavoz de Sumar celebra el proceso extraordinario y reclama recursos, agilización y una solución para solicitantes saharauis de apatridia. Fuente: acta taquigráfica del pleno, distinta del diario definitivo.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
UPNEvidencia insuficiente
VOXSe opone a la propuesta

Explicación y fuentes

La iniciativa nacional de VOX rechaza expresamente la regularización anunciada. Se codifica oposición a esa medida; la terminología de la cita corresponde al partido.

Revisado:

Leer evidencia y contexto

Control de fronteras

España debería dedicar más personas y recursos a controlar sus fronteras y reducir las entradas sin permiso.

Respetando el derecho a pedir asilo.

España debería dedicar más personas y recursos a controlar sus fronteras y reducir las entradas sin permiso.
PartidoPosición documentada
BNGEvidencia insuficiente
Coalición CanariaApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Valido apoya más recursos humanos y materiales en Ceuta, con cumplimiento de derechos humanos y sin devoluciones automáticas.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
EAJ-PNVEvidencia insuficiente
EH BilduEvidencia insuficiente
ERCEvidencia insuficiente
JuntsApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Madrenas exige anticipar los controles fronterizos e instalar a tiempo la barrera física prevista legalmente en Ceuta para evitar entradas irregulares y pérdidas de vidas. Critica expresamente la falta de medios preventivos; también reclama competencias catalanas, pero la valoración no se deduce solo de esa petición territorial.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
PodemosSe opone a la propuesta

Localizado:

Explicación y fuentes

Programa propio de Podemos para las europeas de 2024; política para la UE y sus Estados miembros. Propone sustituir Frontex por una agencia de búsqueda y salvamento, con vías legales y seguras, frente al refuerzo del modelo de control fronterizo.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
PPApoya la propuesta

Localizado:

Explicación y fuentes

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone más personal, tecnología y coordinación en fronteras.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
PSOEApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Castilla defiende las fronteras y retornos solo cuando correspondan legalmente, con garantías; no todas las propuestas de cierre fronterizo.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
SumarEvidencia insuficiente
UPNApoya la propuesta

Explicación y fuentes

López Mañero exige al Gobierno estatal controlar exhaustivamente las fronteras y combatir las entradas irregulares con todos los medios, a la vez que defiende inmigración legal ordenada y derechos de acogida.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
VOXApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Defiende reforzar el control fronterizo; su discurso lo vincula a la vivienda. Esa explicación causal es del partido, no una conclusión de Votuo.

Revisado:

Leer evidencia y contexto

Salida de personas sin permiso

Cuando ya se ha decidido que alguien sin permiso debe salir de España, esa salida debería hacerse más rápido.

La decisión debe ser definitiva. Se estudia cada caso por separado y se respeta la protección de quienes necesitan asilo.

Cuando ya se ha decidido que alguien sin permiso debe salir de España, esa salida debería hacerse más rápido.
PartidoPosición documentada
BNGSe opone a la propuesta

Localizado:

Explicación y fuentes

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Reclama cerrar los CIE y acabar con las deportaciones, con respeto a los derechos de las personas migrantes y refugiadas. Esta propuesta general se opone a acelerar las expulsiones administrativas.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
Coalición CanariaApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Valido propone acelerar los procedimientos de retorno con más medios y exige evaluación individual, defensa efectiva y respeto de los tratados de derechos humanos. Su propia enmienda combina rapidez y garantías, sin respaldar devoluciones automáticas.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
EAJ-PNVEvidencia insuficiente
EH BilduEvidencia insuficiente
ERCEvidencia insuficiente
JuntsEvidencia insuficiente
PodemosEvidencia insuficiente
PPApoya la propuesta

Localizado:

Explicación y fuentes

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone agilizar órdenes de retorno de personas en estancia irregular mediante acuerdos con países de origen o tránsito.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
PSOEApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Artículo completo recuperado mediante lectura web; el archivo conserva la transcripción, no el HTML original. Marlaska pide acelerar los retornos y resolver los casos de protección internacional, manteniendo las responsabilidades de asilo de España. Es una petición de procedimientos más ágiles, no de devolver automáticamente a toda persona que llegue.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
SumarEvidencia insuficiente
UPNApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Catalán pide ejecutar eficazmente las órdenes de expulsión y respalda acuerdos con países de origen dentro de la política europea de retorno. Se refiere a órdenes ya emitidas y a su ejecución, no a devolver personas sin revisar su caso.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
VOXApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Propone hacer obligatoria la expulsión por estancia irregular mediante expediente motivado; es una enmienda de 2024, no el texto de la ley vigente.

Revisado:

Leer evidencia y contexto

Expulsión después de una condena

Debería ser posible expulsar del país en más casos a extranjeros condenados por delitos graves o repetidos.

Lo decide un juez y se estudia cada caso. Estar detenido o acusado no equivale a tener una condena.

Debería ser posible expulsar del país en más casos a extranjeros condenados por delitos graves o repetidos.
PartidoPosición documentada
BNGEvidencia insuficiente
Coalición CanariaEvidencia insuficiente
EAJ-PNVApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Insausti pide cambios en la legislación para que los delincuentes multirreincidentes terminen en prisión o sean expulsados, y reclama implicar a los partidos del Congreso. Es una petición de reforma de la ley nacional hecha por un alcalde del PNV, no una atribución de competencia de expulsión al ayuntamiento.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
EH BilduEvidencia insuficiente
ERCSe opone a la propuesta

Explicación y fuentes

Enmiendas propias de Joan Tardà, presentadas expresamente por ERC, números 334–338 (2014; referencia histórica). Tardà propone suprimir la expulsión al final de una pena de prisión casi cumplida, por considerar que añade un castigo, y acotar la prohibición de retorno. Su propuesta reduce supuestos de expulsión tras condena en lugar de ampliarlos; mantiene la posibilidad de sustituir la prisión por expulsión y no equivale a prohibir toda expulsión judicial.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
JuntsEvidencia insuficiente
Explicación y fuentes

Las fuentes disponibles no permiten atribuir apoyo o rechazo a esta propuesta. No significa que el partido sea neutral.

Junts: Expulsión después de una condena

PodemosEvidencia insuficiente
PPApoya la propuesta

Localizado:

Explicación y fuentes

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone agilizar la expulsión de extranjeros que hayan cometido delitos, mediante acuerdos internacionales. No describe una expulsión automática por una detención.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
PSOEEvidencia insuficiente
SumarEvidencia insuficiente
UPNApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Pide que las acusaciones soliciten condena de prisión y sustitución judicial por expulsión, conforme al artículo 89 del Código Penal; no la presenta como efecto automático de una detención.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
VOXApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Propone ampliar la expulsión por condena por delito doloso, incluso fuera de España. No se confunde condena con detención ni se limita a delitos graves.

Revisado:

Leer evidencia y contexto

Pedir asilo en la frontera

Nadie debería ser devuelto desde la frontera sin poder pedir asilo y que se estudie su caso.

Nadie debería ser devuelto desde la frontera sin poder pedir asilo y que se estudie su caso.
PartidoPosición documentada
BNGApoya la propuesta

Localizado:

Explicación y fuentes

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone prohibir las devoluciones en caliente al reformar la ley de seguridad ciudadana.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
Coalición CanariaApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Valido rechaza devolver automáticamente a todas las personas que llegan y exige respetar el derecho individual a refugio y asilo.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
EAJ-PNVApoya la propuesta

Localizado:

Explicación y fuentes

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Exige respetar las obligaciones humanitarias y de asilo y propone procedimientos trazables para que el rechazo fronterizo respete esas garantías.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
EH BilduApoya la propuesta

Localizado:

Explicación y fuentes

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Reclama acabar con las devoluciones sumarias terrestres y marítimas y garantizar vías seguras y acceso al asilo.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
ERCApoya la propuesta

Localizado:

Explicación y fuentes

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone eliminar el régimen especial de devoluciones de Ceuta y Melilla por falta de garantías y asegurar el acceso individual al asilo.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
JuntsApoya la propuesta

Localizado:

Explicación y fuentes

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone derogar el régimen especial de rechazo fronterizo de la ley de extranjería y respetar los derechos de solicitantes de asilo.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
PodemosApoya la propuesta

Localizado:

Explicación y fuentes

Programa propio de Podemos para las europeas de 2024; política para la UE y sus Estados miembros. Rechaza las devoluciones colectivas, las que incumplen el principio de no devolución y las realizadas sin identificar vulnerabilidades.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
PPEvidencia insuficiente
PSOEApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Artículo completo recuperado mediante el servicio de lectura web; el archivo conserva la transcripción, no el HTML original. El PSOE defiende acceso efectivo al asilo, evaluación con garantías y vías legales; rechaza expulsiones aceleradas sin garantías y externalizar la responsabilidad de protección.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
SumarApoya la propuesta

Localizado:

Explicación y fuentes

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone prohibir penalmente las devoluciones sumarias y garantizar vías de acceso al asilo.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
UPNApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Declaración de UPN al Gobierno de España en 2016 (referencia histórica). Esparza reclama al Gobierno de España respetar la Convención de Ginebra y rechaza devolver colectivamente a refugiados a Turquía. Es una declaración de 2016 sobre garantías de protección, no sobre todos los retornos administrativos actuales.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
VOXEvidencia insuficiente

Acogida de menores

Si una comunidad no puede acoger a más menores inmigrantes que llegan solos, las demás deberían estar obligadas a ayudar acogiendo a algunos.

Si una comunidad no puede acoger a más menores inmigrantes que llegan solos, las demás deberían estar obligadas a ayudar acogiendo a algunos.
PartidoPosición documentada
BNGApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Rego vota a favor de convalidar el decreto específico de distribución obligatoria de menores migrantes en contingencias extraordinarias, conforme a criterios objetivos de capacidad y solidaridad.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
Coalición CanariaApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Defiende que las comunidades compartan la acogida y la atención mientras se resuelve cada expediente; no propone permanencia automática ni retornos colectivos.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
EAJ-PNVApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Defiende que las comunidades compartan la acogida y la atención mientras se resuelve cada expediente; no propone permanencia automática ni retornos colectivos.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
EH BilduApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Iñarritu respalda el decreto de distribución obligatoria y sus criterios objetivos, que consideran la acogida previa. Reclama además atender a los menores solicitantes de asilo en Canarias.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
ERCApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Salvador apoya expresamente el decreto de reparto obligatorio entre comunidades, anteponiendo los derechos de los menores, con independencia de su origen.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
JuntsApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Cervera apoya la distribución obligatoria con criterios objetivos y ponderación de la acogida previa; defiende la excepción de Cataluña por su capacidad ya comprometida y exige recursos de integración.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
PodemosApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Belarra y los otros tres diputados de Podemos votan a favor del decreto específico de acogida obligatoria de menores cuando exista una contingencia migratoria extraordinaria.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
PPSe opone a la propuesta

Explicación y fuentes

Alós rechaza este reparto como respuesta a la crisis de Ceuta y prioriza identificar familias y retornos con garantías. No codificamos un rechazo a cualquier acogida de menores.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
PSOEApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Defiende que las comunidades compartan la acogida y la atención mientras se resuelve cada expediente; no propone permanencia automática ni retornos colectivos.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
SumarApoya la propuesta

Explicación y fuentes

Defiende que las comunidades compartan la acogida y la atención mientras se resuelve cada expediente; no propone permanencia automática ni retornos colectivos.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
UPNApoya la propuesta

Explicación y fuentes

López Mañero afirma que Navarra debe colaborar en la acogida y reclama al Gobierno de España un reparto justo y proporcionado entre todas las comunidades, con recursos suficientes. La postura nacional se refiere a ese deber de colaboración; su abstención parlamentaria no se transforma en un voto favorable.

Revisado:

Leer evidencia y contexto
VOXSe opone a la propuesta

Explicación y fuentes

Rechaza la distribución territorial de los menores llegados a Ceuta y reclama su retorno a Marruecos.

Revisado:

Leer evidencia y contexto