Clima, energía y política exterior

Da Silva apoya mantener las ZBE y pide un diseño de toda la ciudad, sin discriminar por renta o etiqueta del coche.

Revisado: 7 de octubre de 2026

San Ginés respalda las medidas de la moción en defensa de las ZBE, incluida la continuidad de financiación, aunque discrepa del preámbulo partidista.

Revisado: 7 de octubre de 2026

López Torre defiende las ZBE y exige que las ciudades incumplidoras respondan por las sanciones, junto con inversión eléctrica y en transporte.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Declaración de la agrupación de Barakaldo sobre la obligación estatal vigente. EH Bildu de Barakaldo defiende aplicar la obligación estatal de planes de movilidad y zonas de bajas emisiones para municipios de más de 50.000 habitantes y critica el retraso. Es respaldo explícito a ejecutar esa obligación vigente desde una agrupación local, no una propuesta municipal extrapolada a todo el Estado.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Gaseni defiende las ZBE como herramienta necesaria y pide acompañarlas de transporte público y ayudas accesibles para hogares con menos recursos.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Bagué apoya la moción estatal en defensa de las ZBE y pide calendarios y recursos concretos y respeto a la gestión territorial.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Programa conjunto de Murcia de 2023: aplicación de la ley estatal (referencia histórica). El programa conjunto de Podemos, IU y Alianza Verde en Murcia apoya explícitamente aplicar la ley estatal de zonas de bajas emisiones y propone transporte público para facilitarla. Se cita su respaldo a esa obligación nacional, no se atribuye a todo el Estado su plan local de tranvías.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Las fuentes disponibles no permiten atribuir apoyo o rechazo a esta propuesta. No significa que el partido sea neutral.

PP: Zonas de bajas emisiones

El portavoz socialista rechaza revocar la implantación obligatoria y defiende las ZBE por salud pública. El apoyo se documenta en su argumento sobre la obligación debatida, no solo en el voto conjunto.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Pregunta escrita de diputados de Sumar en 2023 (referencia histórica). Boada y Badia piden al Gobierno asegurar el cumplimiento de la obligación estatal de implantar zonas de bajas emisiones. La pregunta parlamentaria firmada defiende ejecutar esa obligación y sus beneficios para la salud.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Una proposición no de ley del grupo nacional pide revocar la obligación de implantar estas zonas. Oposición a mantener esta obligación; no se extrapola a toda política climática.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Rego rechaza prolongar las centrales y defiende el cierre programado, citando residuos y riesgo de accidentes.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Enmienda nuclear: disposición final 24.ª del texto del Senado, BOCG 331-2923. Vota en contra de la enmienda específica que elimina las fechas de cierre de Almaraz, Ascó I y Cofrentes. Votación individual sobre la disposición nuclear, no sobre el conjunto de la ley de movilidad.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Sagastizabal defiende el cierre escalonado acordado y la sustitución renovable; critica el coste público de prorrogar reactores y exige reconversión laboral.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Ruiz de Pinedo rechaza prolongar la explotación nuclear y considera imprescindible el cierre programado, acompañado de transición justa.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Enmienda nuclear: disposición final 24.ª del texto del Senado, BOCG 331-2923. Vota en contra de la enmienda específica que elimina las fechas de cierre de Almaraz, Ascó I y Cofrentes. Votación individual sobre la disposición nuclear, no sobre el conjunto de la ley de movilidad.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Pallarès defiende aplazar el cierre como instrumento para asegurar el suministro y la competitividad industrial, condicionado a una transición energética planificada y acordada con el territorio. No se atribuye apoyo incondicional a todas las centrales: no se pronuncia sobre Almaraz.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Programa propio de Podemos para las europeas de 2024; política para la UE y sus Estados miembros. Propone abandonar definitivamente la energía nuclear de fisión en la UE, mediante una hoja de ruta y gestión pública de residuos.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone extender la vida de centrales existentes con autorización del Consejo de Seguridad Nuclear.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Defiende el calendario de cierre pactado con las empresas hasta 2035, la responsabilidad sobre residuos y la transición justa de las zonas afectadas.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Mantiene el calendario de cierre nuclear y una moratoria a nuevas iniciativas, con seguridad y transición laboral.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Enmienda nuclear: disposición final 24.ª del texto del Senado, BOCG 331-2923. Vota a favor de la enmienda específica que elimina las fechas de cierre de Almaraz, Ascó I y Cofrentes. Votación individual sobre la disposición nuclear, no sobre el conjunto de la ley de movilidad.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone invertir en centrales y ampliar su vida útil, además de nuevos reactores.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone anular el compromiso de aumentar gasto militar al 2% del PIB y destinar recursos a otras políticas.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Comparecencia de Valido recogida por Servimedia. Valido respalda acelerar el compromiso del 2% tras reunirse con Sánchez. Servimedia recoge su comparecencia; pide proteger las necesidades sociales y la seguridad del flanco sur.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Vaquero acepta la necesidad del plan para llegar al 2%, con exigencias de financiación detallada, coordinación europea y ausencia de recortes sociales.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Aizpurua rechaza el plan de incremento del gasto militar al 2% y defiende destinar esos recursos a necesidades sociales.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Rechaza la escalada del gasto militar, analiza expresamente el umbral de la OTAN del 2% y propone desmilitarización y desarme.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Belarra rechaza aumentar el gasto militar para cumplir la exigencia del 2% y prioriza servicios públicos; los cálculos económicos del discurso son del partido.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). El programa compromete el 2% del PIB en seguridad y defensa. Es la cifra de 2023; no la presentamos como todos los compromisos posteriores de la OTAN.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Sánchez presenta y defiende un plan para alcanzar el 2% del PIB en seguridad y defensa en 2025.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Rechaza fijar el rearme mediante porcentajes arbitrarios del PIB y pide priorizar paz, autonomía europea y defensa de necesidades sociales.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Asarta defiende el 2% del PIB como suelo de la inversión en defensa y planes plurianuales, sujetos a debate parlamentario.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Defiende el embargo de armas y pide cerrar excepciones o mejorar controles; no confunde el apoyo con un embargo ya ejecutado sin excepciones.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Declaraciones directas a EFE sobre el embargo de armamento (2025); el texto completo recibido por el lector web se conserva en privado. Coalición Canaria confirmó directamente a EFE su apoyo al decreto cuyo núcleo prohíbe comprar y vender armamento a Israel, con las excepciones de interés nacional previstas en el texto. El apoyo se concretó en la convalidación del 8 de octubre de 2025; no se atribuye un embargo sin excepciones.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Defiende el embargo de armas y pide cerrar excepciones o mejorar controles; no confunde el apoyo con un embargo ya ejecutado sin excepciones.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Defiende el embargo de armas y pide cerrar excepciones o mejorar controles; no confunde el apoyo con un embargo ya ejecutado sin excepciones.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Rufián apoya el embargo del decreto y lo considera insuficiente: reclama ir más lejos y evitar que llegue armamento a Israel.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Declaraciones directas a EFE sobre el embargo de armamento (2025); el texto completo recibido por el lector web se conserva en privado. Junts confirmó directamente a EFE su apoyo al decreto cuyo núcleo prohíbe comprar y vender armamento a Israel, con las excepciones de interés nacional previstas en el texto. El apoyo se concretó en la convalidación del 8 de octubre de 2025; no se atribuye un embargo sin excepciones.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Belarra pide un embargo real, cancelar contratos y cerrar la excepción del Consejo de Ministros. La crítica al decreto no significa oposición al embargo.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Hispán rechaza que España imponga por su cuenta el embargo de compra y venta de armas propuesto para Israel. Defiende coordinar estas medidas con los socios europeos y cuestiona sus fundamentos jurídicos; no se presenta esta postura como un rechazo a cualquier restricción acordada internacionalmente.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Albares defiende prohibir importaciones y exportaciones de armas con Israel. El decreto conserva una excepción por interés nacional, que no equivale a un embargo sin excepciones.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Defiende el embargo de armas y pide cerrar excepciones o mejorar controles; no confunde el apoyo con un embargo ya ejecutado sin excepciones.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Rechaza el embargo a Israel por sus efectos sobre seguridad, industria y cooperación militar.

Revisado: 7 de octubre de 2026