Trabajo e ingresos
Comparamos declaraciones, propuestas y programas anteriores revisados, no promesas de los programas del 29N. Apoyo y rechazo se refieren a la frase concreta que aparece encima de cada tabla. Un hueco no significa neutralidad ni falta de posición. Las fuentes regionales se señalan como contexto territorial.
Método y límitesSemana laboral
La semana laboral debería tener un máximo de 37,5 horas, cobrando lo mismo.
| Partido | Posición documentada |
|---|---|
| BNG | Apoya la propuestaExplicación y fuentesRego apoya tramitar las 37,5 horas como primer paso, aunque reclama 35 y después 32. Su preferencia por una reducción mayor no se interpreta como rechazo de esta medida. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Coalición Canaria | Apoya la propuestaExplicación y fuentesRadio Sintonía publica su entrevista con Valido y recoge su apoyo al proyecto de 37,5 horas condicionado a medidas que compensen a las pymes. Es apoyo condicionado, no una promesa incondicional ni una afirmación nuestra sobre las jornadas europeas. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| EAJ-PNV | Apoya la propuestaExplicación y fuentesEl Grupo Vasco respalda tramitar el límite de 37,5 horas y defiende el marco legal, con medidas transitorias, apoyo a pymes y negociación colectiva. El apoyo incluye esas condiciones de adaptación. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| EH Bildu | Apoya la propuestaExplicación y fuentesMatute apoya el proyecto que reduce de 40 a 37,5 horas sin recorte salarial. Explica que muchos convenios vascos ya tienen jornadas menores y considera la reforma un avance para el resto de trabajadores. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| ERC | Apoya la propuestaExplicación y fuentesSalvador apoya expresamente la reforma de 37,5 horas y explica las ayudas y adaptación para pequeñas empresas negociadas por ERC. No se infiere el apoyo solo del voto. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Junts | Se opone a la propuestaExplicación y fuentesCervera rechaza el proyecto obligatorio de 37,5 horas y defiende flexibilidad, negociación y productividad. Declara también que Junts no se opone a toda reducción de jornada: esta respuesta se limita al máximo legal propuesto. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Podemos | Apoya la propuestaExplicación y fuentesSantana apoya el proyecto de 37,5 horas sin rebaja salarial y propone avanzar hasta 30 horas. Es apoyo como primer paso, no un programa del 29N. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| PP | Se opone a la propuestaExplicación y fuentesBravo defiende devolver el proyecto de límite legal de 37,5 horas y reducir la jornada mediante acuerdos. El rechazo se refiere al proyecto obligatorio; no a toda reducción negociada. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| PSOE | Apoya la propuestaExplicación y fuentesMayoral defiende en nombre del Grupo Socialista tramitar el proyecto de máximo legal de 37,5 horas sin reducción salarial y rechaza su devolución. Posición en el debate de 2025; no afirmamos que la medida esté vigente. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Sumar | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesGuía de movilización de junio de 2025, página física 2, con apoyo expreso a 37,5 horas sin rebaja salarial. La fecha exacta de publicación no consta; localizada el 6 de octubre de 2026. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| UPN | Se opone a la propuestaExplicación y fuentesUPN rechaza la imposición en el debate del proyecto de 37,5 horas y defiende la concertación social. Se registra oposición al límite legal presentado, manteniendo su apoyo a acuerdos laborales. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| VOX | Se opone a la propuestaExplicación y fuentesFigaredo defiende devolver el proyecto de 37,5 horas y rechaza el límite obligatorio por sus efectos sobre pequeñas empresas. Su intervención establece oposición a esta reforma; no se extrapola a cualquier acuerdo de jornada. Revisado: Leer evidencia y contexto |
Pensiones
Las pensiones públicas deberían ajustarse automáticamente cada año según cambien los precios.
| Partido | Posición documentada |
|---|---|
| BNG | Apoya la propuestaExplicación y fuentesBNG defiende la revalorización con el IPC real interanual y aumentos adicionales de las mínimas y no contributivas. La posición sobre indexación está expresada en el discurso, aparte del voto al decreto de 2026. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Coalición Canaria | Apoya la propuestaExplicación y fuentesValido apoya la revalorización conforme al Pacto de Toledo y reclama subidas superiores a la inflación, especialmente para pensiones bajas. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| EAJ-PNV | Apoya la propuestaExplicación y fuentesEl Grupo Vasco defiende mantener la actualización con el IPC y advierte de recortes silenciosos año tras año si no se aplica. Reclama reforzar también los ingresos del sistema. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| EH Bildu | Apoya la propuestaExplicación y fuentesMatute apoya la revalorización de pensiones conforme al IPC y reclama completar la protección elevando las pensiones mínimas. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| ERC | Apoya la propuestaExplicación y fuentesERC defiende el acuerdo de indexar las pensiones al IPC, explica su recuperación frente al 0,25 % y reclama que esa regla no vuelva a romperse. Apoyo a la regla, además del incremento de 2026. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Junts | Apoya la propuestaExplicación y fuentesTen defiende la actualización por IPC y pide además adaptarla al coste de vida territorial. La matización se refiere al índice usado, no a congelar las pensiones. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Podemos | Apoya la propuestaExplicación y fuentesPodemos defiende la revalorización con el IPC para conservar el poder adquisitivo y pide elevar las mínimas al SMI. Se usa su defensa de la regla de indexación, no únicamente el voto sobre la subida de 2026. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| PP | Apoya la propuestaExplicación y fuentesTellado defiende la actualización automática según el IPC en una ley separada. Su rechazo a un decreto con otras medidas no se codifica como oposición a revalorizar pensiones. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| PSOE | Apoya la propuestaExplicación y fuentesEsther Peña defiende en el Congreso la vinculación por ley al IPC durante la convalidación de la revalorización. Apoyo a la actualización, sin atribuir a otros partidos un rechazo a las pensiones. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Sumar | Apoya la propuestaExplicación y fuentesEl portavoz del grupo Sumar defiende recuperar la actualización automática vinculada al IPC frente al límite del 0,25 %. Se atribuye al grupo parlamentario que representa, no a todos sus componentes por separado. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| UPN | Apoya la propuestaExplicación y fuentesAlli defiende vincular pensiones al IPC para preservar su poder adquisitivo. Referencia histórica, complementada por apoyo a la revalorización en 2026. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| VOX | Evidencia insuficiente |
Impuestos a las grandes fortunas
Las grandes fortunas deberían seguir pagando un impuesto específico por su riqueza.
Respetando los sistemas fiscales propios del País Vasco y Navarra.
| Partido | Posición documentada |
|---|---|
| BNG | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone más progresividad y reducir exenciones; reclama gestión gallega. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Coalición Canaria | Se opone a la propuestaExplicación y fuentesIntervención propia de Ana Oramas por CC en la Comisión de Hacienda (2008; referencia histórica). Oramas defiende expresamente suprimir el impuesto sobre el patrimonio dentro de una reforma fiscal limitada, frente a reformas integrales de otros grupos. Esta posición nacional de 2008 contrasta con mantener un gravamen patrimonial; no se presenta como una declaración actual sobre el impuesto de solidaridad de grandes fortunas, creado años después. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| EAJ-PNV | Apoya la propuestaExplicación y fuentesAcuerdo fiscal PNV–PSE de 31 de enero de 2023 (referencia histórica). PNV y PSE reafirman aplicar el impuesto de solidaridad de grandes fortunas con adaptación a los territorios forales, concertación bilateral y modificación de la ley del Concierto en el Congreso. Es respaldo al impuesto estatal respetando el régimen fiscal propio, documentado en 2023. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| EH Bildu | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone hacer permanente este impuesto respetando la gestión y recaudación foral. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| ERC | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Defiende mejorar y mantener el impuesto de grandes fortunas para frenar la competencia fiscal interna. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Junts | Apoya la propuestaExplicación y fuentesLa enmienda 225 conserva la prórroga del impuesto de grandes fortunas hasta la reforma de la financiación, pero propone suspender Patrimonio mientras dure. Apoyo condicionado al diseño tributario, distinto de pedir abolir ambos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Podemos | Apoya la propuestaExplicación y fuentesPropone aumentar patrimonio y coordinarlo desde el Estado para financiar servicios. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| PP | Se opone a la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone eliminar el impuesto a grandes fortunas; no inferimos rechazo a todos los tributos progresivos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| PSOE | Apoya la propuestaExplicación y fuentesSánchez defiende el impuesto de solidaridad para patrimonios superiores a tres millones y su función frente al dumping fiscal. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Sumar | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone un impuesto permanente y más progresivo sobre grandes fortunas. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| UPN | Se opone a la propuesta Localizado: Contexto territorial Explicación y fuentesPrograma foral de Navarra de 2023 (referencia territorial e histórica). El programa foral propone una bonificación del 100% del impuesto sobre el patrimonio en Navarra. Es una postura territorial contra ese gravamen, no una promesa de derogar el impuesto estatal de solidaridad. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| VOX | Se opone a la propuestaExplicación y fuentesLa enmienda 104 de VOX rechaza hacer permanente el impuesto de grandes fortunas y pide suprimir el artículo que modifica su diseño; acompaña otras enmiendas contra su prórroga. Revisado: Leer evidencia y contexto |
Salario mínimo
El salario mínimo debería seguir subiendo para que trabajar permita llegar a fin de mes.
| Partido | Posición documentada |
|---|---|
| BNG | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone aumentar el salario mínimo para mejorar los ingresos de quienes cobran menos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Coalición Canaria | Evidencia insuficiente |
| EAJ-PNV | Evidencia insuficiente |
| EH Bildu | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone aumentar el salario mínimo para mejorar los ingresos de quienes cobran menos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| ERC | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone aumentar el salario mínimo para mejorar los ingresos de quienes cobran menos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Junts | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone aumentar el salario mínimo para mejorar los ingresos de quienes cobran menos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Podemos | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma propio de Podemos para las europeas de 2024; política para la UE y sus Estados miembros. Propone aumentar el salario mínimo para mejorar los ingresos de quienes cobran menos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| PP | Apoya la propuestaExplicación y fuentesPropuestas de investidura de Feijóo (2023; referencia histórica). Propone aumentar el salario mínimo para mejorar los ingresos de quienes cobran menos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| PSOE | Apoya la propuestaExplicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone aumentar el salario mínimo para mejorar los ingresos de quienes cobran menos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Sumar | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone aumentar el salario mínimo para mejorar los ingresos de quienes cobran menos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| UPN | Evidencia insuficiente |
| VOX | Evidencia insuficiente |
Autónomos y pequeños negocios
Abrir y llevar un pequeño negocio debería exigir menos papeleo.
| Partido | Posición documentada |
|---|---|
| BNG | Evidencia insuficiente |
| Coalición Canaria | Apoya la propuesta Localizado: Contexto territorial Explicación y fuentesPrograma canario de 2023–2027 (referencia territorial e histórica). Propone simplificar los trámites para autónomos y pequeñas empresas. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| EAJ-PNV | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone simplificar los trámites para autónomos y pequeñas empresas. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| EH Bildu | Evidencia insuficiente |
| ERC | Apoya la propuesta Localizado: Contexto territorial Explicación y fuentesPrograma catalán de 2024 (referencia territorial e histórica). Propone simplificar los trámites para autónomos y pequeñas empresas. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Junts | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone simplificar los trámites para autónomos y pequeñas empresas. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Podemos | Evidencia insuficiente |
| PP | Apoya la propuestaExplicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone simplificar los trámites para autónomos y pequeñas empresas. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| PSOE | Apoya la propuestaExplicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone simplificar los trámites para autónomos y pequeñas empresas. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Sumar | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone simplificar los trámites para autónomos y pequeñas empresas. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| UPN | Apoya la propuestaExplicación y fuentesLibro de ponencias del 13.º congreso de UPN (2024). Propone simplificar los trámites para autónomos y pequeñas empresas. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| VOX | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023, copia publicada por RTVE (referencia histórica). Propone simplificar los trámites para autónomos y pequeñas empresas. Revisado: Leer evidencia y contexto |
Ingresos para vivir
Debería haber una ayuda económica mínima para los hogares que no tienen ingresos suficientes para vivir.
| Partido | Posición documentada |
|---|---|
| BNG | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Defiende ingresos mínimos y su gestión autonómica para mejorar la protección de hogares con pocos recursos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Coalición Canaria | Apoya la propuesta Localizado: Contexto territorial Explicación y fuentesPrograma canario de 2023–2027 (referencia territorial e histórica). Defiende la Renta Canaria de Ciudadanía y critica que los avances legales no se traduzcan en ayudas efectivas para las familias con menos recursos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| EAJ-PNV | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Defiende ingresos mínimos y su gestión autonómica para mejorar la protección de hogares con pocos recursos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| EH Bildu | Apoya la propuesta Localizado: Contexto territorial Explicación y fuentesPrograma vasco de 2024 publicado por la candidatura de Pello Otxandiano (referencia territorial e histórica). Defiende ingresos mínimos y su gestión autonómica para mejorar la protección de hogares con pocos recursos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| ERC | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Defiende ingresos mínimos y su gestión autonómica para mejorar la protección de hogares con pocos recursos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Junts | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Defiende una prestación de ingresos mínimos y mejorar su acceso para los hogares con pocos recursos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Podemos | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma propio de Podemos para las europeas de 2024; política para la UE y sus Estados miembros. Defiende una prestación de ingresos mínimos y mejorar su acceso para los hogares con pocos recursos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| PP | Apoya la propuestaExplicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Defiende una prestación de ingresos mínimos y mejorar su acceso para los hogares con pocos recursos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| PSOE | Apoya la propuestaExplicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Defiende una prestación de ingresos mínimos y mejorar su acceso para los hogares con pocos recursos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| Sumar | Apoya la propuesta Localizado: Explicación y fuentesPrograma de las generales de 2023 (referencia histórica). Defiende una prestación de ingresos mínimos y mejorar su acceso para los hogares con pocos recursos. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| UPN | Apoya la propuestaExplicación y fuentesLibro de ponencias del 13.º congreso de UPN (2024). Defiende una renta de inclusión, vinculada a acompañamiento, búsqueda de empleo y obligaciones según cada situación. No propone una renta universal sin condiciones. Revisado: Leer evidencia y contexto |
| VOX | Evidencia insuficiente |