Vivienda y contratos

Rego defiende regular temporada y habitaciones para impedir que eludan las obligaciones de la LAU. Es una posición estatal explícita de diciembre de 2024; se conserva esa antigüedad y no se presenta como una nueva promesa electoral.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Reportaje directo de Aday Moreno sobre las propuestas de CC para la negociación de la norma estatal de alquiler. La propuesta de CC para el Congreso exige acreditar la necesidad real de un alquiler temporal, según el reportaje de Aday Moreno. Quiere que lo pruebe el inquilino, frente a la obligación propuesta para el propietario. Apoya así distinguir el uso temporal justificado del alquiler habitual; no se le atribuye apoyo a todas las restricciones del decreto.

Revisado: 7 de octubre de 2026

El Grupo Vasco propone al Gobierno regular la temporada respetando las competencias autonómicas. El apoyo se refiere a evitar fraude; no implica apoyar cualquier decreto de vivienda.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Oskar Matute enumera la regulación de temporada y habitaciones entre las medidas que considera importantes. Apoyo explícito a esta medida, separado de su apoyo al paquete completo.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Sara Bailac reclama en el Senado regular temporada, habitaciones y coliving para evitar eludir la ley residencial. Apoyo a esta regulación; no es un programa del 29N.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Madrenas defiende un registro público para impedir que contratos de temporada eludan la protección del alquiler habitual. Exige respetar las competencias catalanas y conservar los alquileres de temporada legítimos; no se infiere la posición del mero apoyo a tramitar la ley.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Belarra identifica el alquiler de temporada como un agujero para eludir los límites residenciales y celebra que se cierre. Es una intervención de la dirección nacional en el Congreso, distinta de la nota territorial de Murcia.

Revisado: 7 de octubre de 2026

La publicación del PSOE defiende cerrar los alquileres de temporada usados para eludir los contratos habituales. Texto y fecha confirmados mediante copia manual del original. Es una posición anterior al decreto: no afirma su vigencia ni que fuese finalmente convalidado.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Sumar incluye expresamente esta regulación entre las medidas que defiende en los decretos. Es una posición publicada, no una afirmación de vigencia legal ni un programa electoral.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Programa del BNG para las generales de 2008 (referencia histórica; no es el programa de 2026). El programa nacional de 2008 propone reducir el impuesto de actos jurídicos documentados asociado a hipotecas para la primera vivienda de menores de 35 años. Es evidencia histórica de apoyo a una rebaja fiscal para acceder a la primera casa, no una propuesta actual de IVA ni de un régimen hipotecario que continúa idéntico desde entonces.

Revisado: 7 de octubre de 2026

La resolución de vivienda de 2025 exige al Estado incentivos fiscales para comprar la primera vivienda, además de medidas autonómicas.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Ponencia 2 de la IX Asamblea General de EAJ-PNV (2025; contexto territorial). La ponencia de EAJ-PNV propone ampliar las deducciones fiscales para comprar o alquilar la primera vivienda habitual. Se refiere a su política de vivienda en Euskadi y sus sistemas tributarios propios, sin fijar un tipo de IVA estatal.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Estrems propone expresamente bajar al 4 % el IVA de la primera vivienda para vivir en ella, diferenciando esa compra de la inversión especulativa. Se utiliza esta declaración de septiembre, posterior al voto sobre otra propuesta fiscal de febrero.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Pallarès explica la propuesta de Junts registrada en el Congreso: IVA del 0 % para la primera vivienda de menores de 35 años. Esta medida estatal específica permite documentar el apoyo; la página genérica de hipotecas no bastaba.

Revisado: 7 de octubre de 2026

La moción del Grupo Popular propone bajar el IVA de la primera vivienda nueva y fraccionar impuestos. Apoyo a la rebaja; no deducimos la posición de otros partidos de esta nota.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Catalán vota a favor, por separado, de bajar del 10 % al 4 % el IVA de la primera vivienda nueva y fraccionar el pago con la hipoteca. El punto 6 corresponde a la ayuda fiscal de compra; no se atribuyen otras partes de la moción.

Revisado: 7 de octubre de 2026

El plan económico y de vivienda de VOX propone eliminar el IVA de la primera vivienda, en la página física 46. Documento alojado en la ruta de octubre de 2025, sin fecha de publicación impresa: localizado el 6 de octubre de 2026. No es el programa del 29N.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Rego apoya limitar subidas y pide más vivienda pública; considera insuficientes las medidas del primer decreto, derogado el 2 de octubre.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Oramas critica específicamente los topes al alquiler al rechazar la ley de 2023, alegando el aumento de costes hipotecarios. Referencia histórica: no se infiere su posición de un voto sobre todas las medidas de la ley.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Declaración de la agrupación de Bilbao sobre la aplicación de los topes de la ley estatal. El PNV de Bilbao respalda aplicar los topes de alquiler de la ley estatal mediante la declaración de zona tensionada. Es apoyo a usar ese mecanismo legal vigente; no se extiende el resto del plan municipal a todo el Estado.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Matute defiende la regulación de precios y los límites de renovación de rentas, y reclama mantenerlos como protección estructural.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Estrems defiende intervenir el mercado con regulación del alquiler y vivienda pública.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Propone evitar que los grandes tenedores eludan los límites de precios en zonas tensionadas mediante nuevas prórrogas. Apoya hacer efectivos esos límites, con condiciones de pago y recuperación por necesidad del propietario.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Sánchez Serna propone límites legales al alquiler, más vivienda pública y restringir fondos especulativos.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Cruz-Guzmán propone eliminar el control de precios en zonas tensionadas. No usamos su voto al conjunto de la ley como respuesta.

Revisado: 7 de octubre de 2026

López defiende limitar las subidas. El decreto 26/2026 fue derogado el 2 de octubre; el discurso no lo convierte en ley vigente.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Propone aplicar la regulación de alquileres de la Ley de Vivienda a todas las zonas tensionadas, incluso habilitando al Estado o municipios para instar su declaración.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). El programa de las generales de 2023 exige derogar la Ley de Vivienda, que establece los límites de renta en zonas tensionadas. Se recoge ese compromiso de derogación, sin atribuirle una propuesta alternativa de control de precios.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Chamorro pide terminar las zonas tensionadas; propone ampliar la oferta.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Rego defiende la suspensión y pide soluciones estructurales, más allá de prórrogas temporales.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Valido respalda la protección del primer decreto y destaca expresamente la compensación estatal por familias vulnerables y la distinción entre pequeños propietarios y grandes tenedores. Solicita cambios mediante enmiendas y no da apoyo sin reservas.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Acepta esta prórroga con exclusión de propietarios con una o dos viviendas; critica perpetuar la moratoria y pide más oferta y responsabilidad pública.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Matute defiende esta protección, con alternativa pública y compensación para el casero.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Salvador defiende la red temporal de protección de familias que no pueden pagar el alquiler.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Madrenas rechaza seguir prorrogando esta suspensión; propone que el Estado pague la deuda y el alquiler de familias vulnerables. No equivale a rechazar toda ayuda social.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Belarra defiende la protección frente al desahucio de familias sin otro alojamiento.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Rodríguez defiende suspender los desahucios de hogares vulnerables y que las administraciones cubran rentas impagadas de pequeños propietarios. Su apoyo se refiere a este mecanismo con compensación, no a cualquier ocupación.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Vidal defiende mantener la suspensión judicial para hogares acreditados como vulnerables sin alternativa. Defiende expresamente que el decreto protege también al pequeño propietario; el texto debatido incluye compensación y excepciones.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Declaraciones directas de Cristina Ibarrola a Europa Press sobre alquiler y propiedad privada, 29 de abril de 2026. Ibarrola rechaza impedir el desalojo por impago para proteger a personas vulnerables a costa de viviendas privadas y exige que las administraciones aporten recursos y vivienda. No se opone a ayudar a esas familias: rechaza trasladar esa protección al propietario. El reportaje no detalla su alternativa de compensaciones ni excepciones.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Hernández Quero rechaza imponer esta carga a propietarios y reclama que el Estado dé alojamiento alternativo.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Rego rechaza facilitar el desahucio civil mediante cambios en la Ley de Enjuiciamiento Civil y la ley de alquileres, destacando el perjuicio para personas vulnerables. La evidencia se refiere a desahucios civiles, no a ocupaciones penales.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Pide revisar la Ley estatal de Vivienda y la LAU y acelerar la recuperación ante ocupación ilegal o impago prolongado. No concreta un plazo ni propone un desalojo extrajudicial.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Matute distingue el impago de alquiler de la ocupación penal y rechaza acortar los plazos del desahucio civil para hogares vulnerables. Cuestiona expresamente reducir de dos meses a uno y de cuatro a tres el tiempo para encontrar una solución.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Sánchez Serna rechaza acelerar el desahucio civil en la propuesta de vivienda del PP, destacando los efectos para hogares con pocos ingresos. Su crítica menciona expresamente los juicios rápidos y la reducción de la protección, no solo el voto al paquete.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Curbelo respalda la propuesta dirigida al Gobierno de España para reducir cargas que retrasan el proceso civil de recuperación de viviendas alquiladas y reforzar medios judiciales. Su intervención trata expresamente de pequeños arrendadores que tardan años en recuperar la vivienda.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Ibáñez rechaza expresamente los juicios civiles rápidos para desahuciar a hogares vulnerables y la reducción de su protección en la propuesta del PP. Su crítica aborda el desahucio de inquilinos, no únicamente la ocupación penal ni un voto al conjunto de la iniciativa.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Declaraciones directas de Cristina Ibarrola a Europa Press sobre alquiler y propiedad privada, 29 de abril de 2026. Ibarrola defiende que el propietario pueda recuperar una vivienda alquilada cuando no le pagan y la dañan, frente a medidas que impiden el desalojo. Vincula esa defensa a seguridad jurídica y a que las administraciones ayuden a quienes lo necesitan. Es una posición sobre impago contractual; no se deduce del juicio penal rápido por ocupación ni propone desalojos sin juez.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Programa de las generales de 2023 (referencia histórica). Recoge una iniciativa para acortar procedimientos de desahucio por ocupación e impago. La terminología del partido no elimina la diferencia jurídica entre ambos casos.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Valido García, Cristina vota a favor de la enmienda 539, votada por separado, que incorpora allanamiento de morada y usurpación a los juicios penales rápidos. Esta evidencia trata de la vía penal concreta; no atribuye una postura sobre impagos ni sobre todos los procedimientos civiles.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Esteban Bravo, Aitor vota a favor de la enmienda 539, votada por separado, que incorpora allanamiento de morada y usurpación a los juicios penales rápidos. Esta evidencia trata de la vía penal concreta; no atribuye una postura sobre impagos ni sobre todos los procedimientos civiles.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Su grupo conjunto en el Senado presenta la enmienda 3 para suprimir la incorporación de allanamiento y usurpación a los juicios penales rápidos. Es posterior al voto favorable inicial; no se interpreta aquel voto como su posición final.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Su grupo conjunto en el Senado presenta la enmienda 3 para suprimir la incorporación de allanamiento y usurpación a los juicios penales rápidos. Es posterior al voto favorable inicial; no se interpreta aquel voto como su posición final.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Nogueras propone por la vía penal que el juez ordene el desalojo si no se acredita un título legítimo y tramitar la recuperación en 48 horas. Distingue estas medidas de las propuestas civiles para comunidades de propietarios.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Belarra Urteaga, Ione vota en contra de la enmienda 539, votada por separado, que incorpora allanamiento de morada y usurpación a los juicios penales rápidos. Esta evidencia trata de la vía penal concreta; no atribuye una postura sobre impagos ni sobre todos los procedimientos civiles.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Gamarra Ruiz-Clavijo, Concepción vota a favor de la enmienda 539, votada por separado, que incorpora allanamiento de morada y usurpación a los juicios penales rápidos. Esta evidencia trata de la vía penal concreta; no atribuye una postura sobre impagos ni sobre todos los procedimientos civiles.

Revisado: 7 de octubre de 2026

López Álvarez, Patxi vota en contra de la enmienda 539, votada por separado, que incorpora allanamiento de morada y usurpación a los juicios penales rápidos. Esta evidencia trata de la vía penal concreta; no atribuye una postura sobre impagos ni sobre todos los procedimientos civiles.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Guijarro García, Txema vota en contra de la enmienda 539, votada por separado, que incorpora allanamiento de morada y usurpación a los juicios penales rápidos. Esta evidencia trata de la vía penal concreta; no atribuye una postura sobre impagos ni sobre todos los procedimientos civiles.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Catalán Higueras, Alberto vota a favor de la enmienda 539, votada por separado, que incorpora allanamiento de morada y usurpación a los juicios penales rápidos. Esta evidencia trata de la vía penal concreta; no atribuye una postura sobre impagos ni sobre todos los procedimientos civiles.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Quero reclama desalojos en 24–48 horas mediante cambios tanto en la Ley de Enjuiciamiento Civil como en la Criminal. Apoya acelerar también la vía penal de la ocupación sin título; no se refiere a impagos de alquiler.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Valido pide revisar la ley del suelo y simplificar burocracia junto a más vivienda pública y crédito joven.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Vaquero defiende su reforma urbanística pactada con el PSOE, no cualquier desregulación.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Programa de ERC para las elecciones catalanas de 2024, medida 8 de urbanismo (referencia territorial e histórica). El programa de ERC para Cataluña propone simplificar y aligerar la tramitación urbanística, especialmente en municipios con poca actividad, dentro de su política de vivienda. Mantiene la inspección de edificios y la protección ambiental; no propone suprimir controles para construir.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Madrenas pide simplificación, plazos efectivos y seguridad jurídica, con respeto a las competencias catalanas.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Propone licencias en tres meses, con excepción para edificios protegidos.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Pérez Ortiz defiende una normativa ágil junto a planificación y vivienda asequible; rechaza equipararlo a derogar la ley de vivienda.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Vergara afirma en nombre del grupo nacional de Sumar que apoya agilizar los procedimientos urbanísticos y mejorar la seguridad jurídica. Lo condiciona a ampliar el derecho a la vivienda y a ciudades sostenibles, accesibles y socialmente justas; no propone eliminar controles.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Catalán respalda el punto 5, votado por separado: reducir trámites y coordinar informes estatales para acortar de diez a cuatro años la producción de suelo y vivienda, manteniendo la seguridad jurídica.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Defiende facilitar la construcción. El discurso no concreta todos los controles ni un plazo de licencias.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Rego apoya expresamente el segundo decreto, dedicado a la renovación automática, para proteger a familias ante el fin de sus contratos. Su apoyo se refiere a esta medida concreta.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Rechaza el modelo de renovación e indemnizaciones del decreto 27/2026 por sus efectos sobre propietarios y oferta. El decreto fue derogado el 2 de octubre.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Vaquero rechaza el sistema de renovación automática del segundo decreto: critica la indemnización exigida para recuperar la vivienda y considera insuficientes las excepciones. Se abre a negociar otra reforma.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Defiende la renovación estable mientras se paga el alquiler, con las excepciones del propietario previstas en el decreto 27/2026. El decreto fue derogado el 2 de octubre.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Defiende la renovación estable mientras se paga el alquiler, con las excepciones del propietario previstas en el decreto 27/2026. El decreto fue derogado el 2 de octubre.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Madrenas rechaza imponer contratos de alquiler indefinidos, dentro de su crítica a las restricciones del mercado. Esta oposición a la imposición no se presenta como rechazo de los contratos indefinidos voluntarios.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Defiende la renovación estable mientras se paga el alquiler, con las excepciones del propietario previstas en el decreto 27/2026. El decreto fue derogado el 2 de octubre.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Sayas rechaza por su contenido el segundo decreto, dedicado a la renovación automática de los alquileres: considera que perjudica la seguridad jurídica, la propiedad y la oferta de alquiler. La referencia corresponde a ese debate específico, no al primer decreto de vivienda.

Revisado: 7 de octubre de 2026

El anuncio del PSOE recoge el respaldo de Isabel Rodríguez a la renovación automática con salvaguardas. Es el anuncio previo a la derogación del decreto 27/2026 el 2 de octubre, no derecho vigente. Texto completo aportado manualmente y contrastado con la página indexada; fecha de publicación no confirmada.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Defiende la renovación estable mientras se paga el alquiler, con las excepciones del propietario previstas en el decreto 27/2026. El decreto fue derogado el 2 de octubre.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Las fuentes disponibles no permiten atribuir apoyo o rechazo a esta propuesta. No significa que el partido sea neutral.

UPN: Renovar el alquiler

Rechaza el modelo de renovación e indemnizaciones del decreto 27/2026 por sus efectos sobre propietarios y oferta. El decreto fue derogado el 2 de octubre.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Rego defiende limitar la especulación y a los fondos de inversión al apoyar las medidas del decreto; las considera necesarias pero insuficientes.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Vaquero respalda medidas contra la especulación y penalizar compras masivas de fondos extranjeros, con límites proporcionados, temporales y territoriales. Distingue ese apoyo de su rechazo a una prohibición general contra toda empresa.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Matute apoya expresamente limitar compras de fondos en el decreto y pide recuperar estas restricciones si decae.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Estrems apoya limitar la compra de viviendas por personas jurídicas para evitar que la inversión especulativa compita con quienes buscan un hogar. Distingue comprar para vivir de adquirir edificios para revenderlos.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Madrenas ofrece apoyar una prohibición de compras de vivienda por fondos buitre. Rechaza la propuesta más amplia contra toda persona jurídica porque afectaría también a cooperativas y entidades públicas; su apoyo al límite específico es expreso.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Propone una restricción más amplia a los fondos y recuperar sus viviendas vacías; no implica apoyo a cada artículo del decreto posterior.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Debate del Parlamento de Navarra sobre límites a la compra especulativa (2026; posiciones propias de los grupos regionales). García Malo rechaza expresamente limitar la compra de viviendas en zonas tensionadas para combatir la especulación. El grupo PP de Navarra argumenta que estas restricciones reducen la oferta y defiende más suelo y construcción; es una posición regional sobre esa regulación, no una promesa estatal.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Rodríguez defiende paralizar las compras especulativas de fondos y orientar las SOCIMI a vivienda asequible. Se codifica apoyo a la restricción, no a cualquier diseño concreto de prohibición. El decreto 26/2026 fue derogado el 2 de octubre; publicación sin fecha confirmada y texto completo aportado manualmente.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Ibáñez defiende restringir compras especulativas de fondos, aunque pide una norma mejor. El decreto 26/2026 fue derogado el 2 de octubre.

Revisado: 7 de octubre de 2026

Debate del Parlamento de Navarra sobre límites a la compra especulativa (2026; posiciones propias de los grupos regionales). Sánchez de Muniáin rechaza profundizar en la intervención del mercado propuesta para Navarra, incluida la limitación de compras especulativas en zonas tensionadas, porque considera que reduce la oferta. Distingue esta oposición de su apoyo a convenios para reutilizar inmuebles; no se deduce la posición únicamente del voto al conjunto.

Revisado: 7 de octubre de 2026