Economia, serveis i drets
Comparem declaracions, propostes i programes anteriors revisats, no promeses dels programes del 29N. Suport i rebuig es refereixen a la frase concreta que apareix damunt de cada taula. Un buit no significa neutralitat ni manca de posició. Les fonts regionals s’assenyalen com a context territorial.
Mètode i límitsSetmana laboral
La setmana laboral hauria de tenir un màxim de 37,5 hores, cobrant el mateix.
| Partit | Posició documentada |
|---|---|
| BNG | Dona suport a la propostaExplicació i fontsRego dona suport a tramitar les 37,5 hores com a primer pas, tot i reclamar-ne 35 i després 32. Preferir una reducció més gran no s’interpreta com un rebuig d’aquesta mesura. Revisat: Llegir evidència i context |
| Coalición Canaria | Dona suport a la propostaExplicació i fontsRadio Sintonía publica l’entrevista amb Valido i recull el seu suport al projecte de 37,5 hores condicionat a mesures que compensin les pimes. És suport condicionat, no una promesa incondicional ni una afirmació nostra sobre les jornades europees. Revisat: Llegir evidència i context |
| EAJ-PNV | Dona suport a la propostaExplicació i fontsEl Grup Basc dona suport a tramitar el límit de 37,5 hores i defensa el marc legal, amb mesures transitòries, suport a pimes i negociació col·lectiva. El suport inclou aquestes condicions d’adaptació. Revisat: Llegir evidència i context |
| EH Bildu | Dona suport a la propostaExplicació i fontsMatute dona suport al projecte que redueix de 40 a 37,5 hores sense retallada salarial. Explica que molts convenis bascos ja tenen jornades menors i considera la reforma un avenç per a la resta de treballadors. Revisat: Llegir evidència i context |
| ERC | Dona suport a la propostaExplicació i fontsSalvador dona suport expressament a la reforma de 37,5 hores i explica els ajuts i l’adaptació per a petites empreses negociats per ERC. El suport no s’infereix només del vot. Revisat: Llegir evidència i context |
| Junts | S’oposa a la propostaExplicació i fontsCervera rebutja el projecte obligatori de 37,5 hores i defensa flexibilitat, negociació i productivitat. També declara que Junts no s’oposa a tota reducció de jornada: la resposta es limita al màxim legal proposat. Revisat: Llegir evidència i context |
| Podemos | Dona suport a la propostaExplicació i fontsSantana dona suport al projecte de 37,5 hores sense rebaixa salarial i proposa avançar fins a 30 hores. És suport com a primer pas, no un programa del 29N. Revisat: Llegir evidència i context |
| PP | S’oposa a la propostaExplicació i fontsBravo defensa retornar el projecte de límit legal de 37,5 hores i reduir la jornada mitjançant acords. El rebuig es refereix al projecte obligatori; no a tota reducció negociada. Revisat: Llegir evidència i context |
| PSOE | Dona suport a la propostaExplicació i fontsMayoral defensa en nom del Grup Socialista tramitar el projecte de màxim legal de 37,5 hores sense reducció salarial i rebutja retornar-lo. Posició al debat de 2025; no afirmem que la mesura sigui vigent. Revisat: Llegir evidència i context |
| Sumar | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsGuia de mobilització de juny de 2025, pàgina física 2, amb suport exprés a 37,5 hores sense rebaixa salarial. La data exacta de publicació no consta; localitzada el 6 d’octubre de 2026. Revisat: Llegir evidència i context |
| UPN | S’oposa a la propostaExplicació i fontsUPN rebutja la imposició al debat del projecte de 37,5 hores i defensa la concertació social. Es registra oposició al límit legal presentat, mantenint el seu suport als acords laborals. Revisat: Llegir evidència i context |
| VOX | S’oposa a la propostaExplicació i fontsFigaredo defensa retornar el projecte de 37,5 hores i rebutja el límit obligatori pels efectes sobre petites empreses. La intervenció estableix oposició a aquesta reforma; no s’extrapola a qualsevol acord de jornada. Revisat: Llegir evidència i context |
Pensions
Les pensions públiques s’haurien d’ajustar automàticament cada any segons canviïn els preus.
| Partit | Posició documentada |
|---|---|
| BNG | Dona suport a la propostaExplicació i fontsBNG defensa la revalorització amb l’IPC real interanual i augments addicionals de les mínimes i no contributives. La posició sobre indexació s’expressa al discurs, a banda del vot al decret de 2026. Revisat: Llegir evidència i context |
| Coalición Canaria | Dona suport a la propostaExplicació i fontsValido dona suport a la revaloració d’acord amb el Pacte de Toledo i reclama pujades superiors a la inflació, sobretot per a pensions baixes. Revisat: Llegir evidència i context |
| EAJ-PNV | Dona suport a la propostaExplicació i fontsEl Grup Basc defensa mantenir l’actualització amb l’IPC i alerta de retallades silencioses any rere any si no s’aplica. Reclama reforçar també els ingressos del sistema. Revisat: Llegir evidència i context |
| EH Bildu | Dona suport a la propostaExplicació i fontsMatute dona suport a la revaloració de pensions d’acord amb l’IPC i reclama completar la protecció elevant les pensions mínimes. Revisat: Llegir evidència i context |
| ERC | Dona suport a la propostaExplicació i fontsERC defensa l’acord d’indexar les pensions a l’IPC, explica la recuperació respecte del 0,25 % i reclama que la regla no es torni a trencar. Suport a la regla, a més de l’increment de 2026. Revisat: Llegir evidència i context |
| Junts | Dona suport a la propostaExplicació i fontsTen defensa l’actualització per IPC i demana adaptar-la també al cost de vida territorial. El matís es refereix a l’índex utilitzat, no a congelar les pensions. Revisat: Llegir evidència i context |
| Podemos | Dona suport a la propostaExplicació i fontsPodemos defensa la revalorització amb l’IPC per conservar el poder adquisitiu i demana elevar les mínimes a l’SMI. S’utilitza la defensa de la regla d’indexació, no només el vot sobre la pujada de 2026. Revisat: Llegir evidència i context |
| PP | Dona suport a la propostaExplicació i fontsTellado defensa l’actualització automàtica segons l’IPC en una llei separada. El seu rebuig a un decret amb altres mesures no es codifica com a oposició a revalorar pensions. Revisat: Llegir evidència i context |
| PSOE | Dona suport a la propostaExplicació i fontsEsther Peña defensa al Congrés la vinculació per llei a l’IPC durant la convalidació de la revaloració. Suport a l’actualització, sense atribuir a altres partits un rebuig a les pensions. Revisat: Llegir evidència i context |
| Sumar | Dona suport a la propostaExplicació i fontsEl portaveu del grup Sumar defensa recuperar l’actualització automàtica vinculada a l’IPC respecte del límit del 0,25 %. S’atribueix al grup parlamentari representat, no a tots els components per separat. Revisat: Llegir evidència i context |
| UPN | Dona suport a la propostaExplicació i fontsAlli defensa vincular les pensions a l’IPC per preservar el poder adquisitiu. Referència històrica, complementada pel suport a la revaloració el 2026. Revisat: Llegir evidència i context |
| VOX | Evidència insuficient |
Sanitat pública
Els serveis de salut que s’han privatitzat haurien de tornar a estar gestionats per la sanitat pública.
| Partit | Posició documentada |
|---|---|
| BNG | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Proposa reformar la llei estatal de gestió sanitària per reservar titularitat, finançament, gestió i prestació a entitats públiques. Revisat: Llegir evidència i context |
| Coalición Canaria | S’oposa a la proposta Context territorial Explicació i fontsIntervenció pròpia de CC-PNC al Parlament de les Canàries (2017; referència territorial i històrica). González Taño defensa mantenir els concerts sanitaris, avaluar-los i exigir als proveïdors privats la mateixa qualitat que al sector públic. La posició del grup CC-PNC a les Canàries manté serveis concertats, dins d’una sanitat pública gratuïta i universal, en lloc de revertir-los tots a gestió pública. Revisat: Llegir evidència i context |
| EAJ-PNV | S’oposa a la proposta Context territorial Explicació i fontsPacte Basc de Salut, apartat de col·laboració pública i privada, aprovat i expressament subscrit per EAJ-PNV el 27 de juny del 2025 (context territorial). El PNV subscriu el Pacte Basc de Salut, que manté la col·laboració privada quan aporta valor, prioritza la capacitat pública i limita la despesa concertada al percentatge existent. Preveu recuperar serveis ineficients o estratègics, però no una reversió general de tota prestació contractada. Revisat: Llegir evidència i context |
| EH Bildu | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Vol derogar la norma estatal que permet privatitzar i externalitzar serveis sanitaris. La valoració recull aquesta direcció cap a la gestió pública, no un calendari de reversió de contractes concrets. Revisat: Llegir evidència i context |
| ERC | Dona suport a la propostaExplicació i fontsIntervenció nacional d’ERC sobre gestió sanitària (2017; referència històrica). Eritja reclama orientar el sistema sanitari estatal cap a la gestió pública. Explica la reversió de concerts amb centres privats amb ànim de lucre quan l’activitat pot assumir-la un centre públic, a mesura que vencen els contractes; no atribueix una cancel·lació immediata de tots els proveïdors. Revisat: Llegir evidència i context |
| Junts | S’oposa a la propostaExplicació i fontsCalvo defensa el model mixt català i demana retirar la llei estatal que converteix la gestió indirecta en excepcional. Rebutja substituir aquest model per gestió pública directa obligatòria. Revisat: Llegir evidència i context |
| Podemos | Dona suport a la propostaExplicació i fontsLa iniciativa de Podemos defensa un sistema de gestió directa que reverteixi privatitzacions. Proposa inspeccionar concerts i concessions com a primer pas. Publicada el 2025; no es presenta com a programa del 29N ni com una reversió ja aprovada. Revisat: Llegir evidència i context |
| PP | S’oposa a la propostaExplicació i fontsPosició parlamentària del PP sobre gestió sanitària el 2022 (referència històrica). Pastor rebutja eliminar els concerts i defensa que entitats privades continuïn prestant serveis finançats públicament. La intervenció respon a una reforma estatal de la gestió sanitària. Revisat: Llegir evidència i context |
| PSOE | Dona suport a la propostaExplicació i fontsEl Consell de Ministres del Govern de coalició aprova promoure gestió pública directa i facilitar la reversió de concessions. Manté la seguretat jurídica dels contractes vigents; és la política conjunta de l’Executiu PSOE–Sumar, presentada per García. Revisat: Llegir evidència i context |
| Sumar | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsEl manifest del 8M de 2026 proposa revertir la privatització de sanitat i educació. Document temàtic, no programa del 29N; data exacta no indicada, localitzat el 6 d’octubre. Revisat: Llegir evidència i context |
| UPN | S’oposa a la proposta Context territorial Explicació i fontsLlibre de ponències del 13è congrés d’UPN (2024). La ponència sanitària de Navarra adoptada per UPN defensa mantenir la col·laboració publicoprivada amb criteris de qualitat i eficiència, en lloc de revertir els serveis concertats a gestió pública. No es presenta com a suport a qualsevol privatització. Revisat: Llegir evidència i context |
| VOX | S’oposa a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023, còpia publicada per RTVE (referència històrica). Proposa reforçar els concerts sanitaris privats per reduir esperes; s’oposa així a reservar tota la gestió a entitats públiques. Revisat: Llegir evidència i context |
Impostos a les grans fortunes
Les grans fortunes haurien de continuar pagant un impost específic per la seva riquesa.
Respectant els sistemes fiscals propis del País Basc i Navarra.
| Partit | Posició documentada |
|---|---|
| BNG | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Proposa més progressivitat i reduir exempcions; reclama gestió gallega. Revisat: Llegir evidència i context |
| Coalición Canaria | S’oposa a la propostaExplicació i fontsIntervenció pròpia d’Ana Oramas per CC a la Comissió d’Hisenda (2008; referència històrica). Oramas defensa expressament suprimir l’impost sobre el patrimoni dins d’una reforma fiscal limitada, davant de reformes integrals d’altres grups. Aquesta posició estatal del 2008 contrasta amb mantenir un gravamen patrimonial; no es presenta com una declaració actual sobre l’impost de solidaritat de grans fortunes, creat anys després. Revisat: Llegir evidència i context |
| EAJ-PNV | Dona suport a la propostaExplicació i fontsAcord fiscal PNV–PSE de 31 de gener de 2023 (referència històrica). PNV i PSE reafirmen aplicar l’impost de solidaritat de grans fortunes amb adaptació als territoris forals, acord bilateral i modificació de la llei del Concert al Congrés. És suport a l’impost estatal respectant el règim fiscal propi, documentat el 2023. Revisat: Llegir evidència i context |
| EH Bildu | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Proposa fer permanent aquest impost respectant la gestió i recaptació foral. Revisat: Llegir evidència i context |
| ERC | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Defensa millorar i mantenir l’impost de grans fortunes per frenar la competència fiscal interna. Revisat: Llegir evidència i context |
| Junts | Dona suport a la propostaExplicació i fontsL’esmena 225 conserva la pròrroga de l’impost de grans fortunes fins a la reforma del finançament, però proposa suspendre Patrimoni mentre duri. Suport condicionat al disseny tributari, diferent de demanar abolir tots dos. Revisat: Llegir evidència i context |
| Podemos | Dona suport a la propostaExplicació i fontsProposa augmentar patrimoni i coordinar-lo des de l’Estat per finançar serveis. Revisat: Llegir evidència i context |
| PP | S’oposa a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Proposa eliminar l’impost a grans fortunes; no inferim rebuig a tots els tributs progressius. Revisat: Llegir evidència i context |
| PSOE | Dona suport a la propostaExplicació i fontsSánchez defensa l’impost de solidaritat per a patrimonis superiors a tres milions i la seva funció contra el dúmping fiscal. Revisat: Llegir evidència i context |
| Sumar | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Proposa un impost permanent i més progressiu sobre grans fortunes. Revisat: Llegir evidència i context |
| UPN | S’oposa a la proposta Localitzat: Context territorial Explicació i fontsPrograma foral de Navarra del 2023 (referència territorial i històrica). El programa foral proposa una bonificació del 100% de l’impost sobre el patrimoni a Navarra. És una postura territorial contra aquest gravamen, no una promesa de derogar l’impost estatal de solidaritat. Revisat: Llegir evidència i context |
| VOX | S’oposa a la propostaExplicació i fontsL’esmena 104 de VOX rebutja fer permanent l’impost de grans fortunes i demana suprimir l’article que en modifica el disseny; acompanya altres esmenes contra la pròrroga. Revisat: Llegir evidència i context |
Més places escolars
En crear més places escolars amb diners públics, haurien de tenir prioritat les escoles públiques davant de les privades concertades.
| Partit | Posició documentada |
|---|---|
| BNG | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Proposa suprimir gradualment els concerts educatius i ampliar la xarxa pública. Revisat: Llegir evidència i context |
| Coalición Canaria | Evidència insuficient |
| EAJ-PNV | Evidència insuficient |
| EH Bildu | Dona suport a la propostaExplicació i fontsLa seva esmena 114 a la LOMLOE reclama prioritat de la xarxa pública en la programació i expansió; la concertada seria subsidiària i s’hi integraria progressivament de manera negociada. Revisat: Llegir evidència i context |
| ERC | Dona suport a la propostaExplicació i fontsEscandell defensa que la concertada sigui subsidiària de la pública, rebutja equiparar-les mitjançant la demanda social i proposa reforçar progressivament l’educació pública. Revisat: Llegir evidència i context |
| Junts | S’oposa a la propostaExplicació i fontsCastellví contraposa l’oferta suficient de places públiques a la de totes les places sostingudes amb fons públics. Defensa preservar conjuntament les xarxes pública i concertada. Revisat: Llegir evidència i context |
| Podemos | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma propi de Podemos per a les europees del 2024; política per a la UE i els estats membres. Proposa que la xarxa pública cobreixi el 90% de la demanda la pròxima dècada i combatre la segregació de sistemes amb forta presència de concertada. Revisat: Llegir evidència i context |
| PP | S’oposa a la propostaExplicació i fontsRuz defensa reformar l’article 109 de la llei educativa per garantir places concertades segons la demanda social, en un model dual sense prioritat exclusiva de la xarxa pública. Revisat: Llegir evidència i context |
| PSOE | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsResolució política del 41è Congrés (2024). La resolució del 41è Congrés prioritza les línies dels centres públics quan calgui ampliar o reduir l’oferta i reserva a la concertada una funció complementària. No proposa tancar tota la xarxa concertada. Revisat: Llegir evidència i context |
| Sumar | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Proposa que la concertada sigui subsidiària: només finançar-la quan faltin places públiques i augmentar progressivament la proporció destinada a la xarxa pública. Revisat: Llegir evidència i context |
| UPN | S’oposa a la propostaExplicació i fontsCatalán dona suport explícit a la moció específica per reformar l’article 109 i garantir també places concertades segons la demanda social. Invoca la llibertat d’elecció de les famílies. Revisat: Llegir evidència i context |
| VOX | S’oposa a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023, còpia publicada per RTVE (referència històrica). Proposa finançar la lliure elecció entre models educatius amb un xec escolar, sense prioritat de places públiques. Revisat: Llegir evidència i context |
Accés a l’avortament
L’avortament hauria d’estar disponible a la sanitat pública, també als 16 i 17 anys sense permís dels pares.
| Partit | Posició documentada |
|---|---|
| BNG | Dona suport a la propostaExplicació i fontsRego defensa recuperar la decisió als 16 i 17 anys i exigeix garantir l’avortament a la xarxa sanitària pública. Revisat: Llegir evidència i context |
| Coalición Canaria | Dona suport a la propostaExplicació i fontsLlei orgànica 1/2023, articles 13 i 19: referència legislativa del 2023. Vota a favor de la reforma de l’avortament del 2023: prestació pública i decisió sense autorització parental als 16 i 17 anys. Evidència de la votació final de la llei, no dels tràmits. Revisat: Llegir evidència i context |
| EAJ-PNV | Dona suport a la propostaExplicació i fontsLlei orgànica 1/2023, articles 13 i 19: referència legislativa del 2023. Vota a favor de la reforma de l’avortament del 2023: prestació pública i decisió sense autorització parental als 16 i 17 anys. Evidència de la votació final de la llei, no dels tràmits. Revisat: Llegir evidència i context |
| EH Bildu | Dona suport a la propostaExplicació i fontsLlei orgànica 1/2023, articles 13 i 19: referència legislativa del 2023. Vota a favor de la reforma de l’avortament del 2023: prestació pública i decisió sense autorització parental als 16 i 17 anys. Evidència de la votació final de la llei, no dels tràmits. Revisat: Llegir evidència i context |
| ERC | Dona suport a la propostaExplicació i fontsLlei orgànica 1/2023, articles 13 i 19: referència legislativa del 2023. Vota a favor de la reforma de l’avortament del 2023: prestació pública i decisió sense autorització parental als 16 i 17 anys. Evidència de la votació final de la llei, no dels tràmits. Revisat: Llegir evidència i context |
| Junts | Dona suport a la propostaExplicació i fontsLlei orgànica 1/2023, articles 13 i 19: referència legislativa del 2023. Vota a favor de la reforma de l’avortament del 2023: prestació pública i decisió sense autorització parental als 16 i 17 anys. Evidència de la votació final de la llei, no dels tràmits. Revisat: Llegir evidència i context |
| Podemos | Dona suport a la propostaExplicació i fontsIrene Montero defensa la prestació a la sanitat pública i retornar la decisió autònoma a dones de 16 i 17 anys. Revisat: Llegir evidència i context |
| PP | S’oposa a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Proposa autorització dels qui exerceixen la pàtria potestat per a l’avortament de menors. Es codifica oposició a l’autonomia als 16–17, no a l’avortament en tots els casos. Revisat: Llegir evidència i context |
| PSOE | Dona suport a la propostaExplicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Defensa recuperar l’autonomia de les dones de 16–17 anys; l’apartat de propostes demana garantir l’accés a totes les comunitats i zones rurals. Revisat: Llegir evidència i context |
| Sumar | Dona suport a la propostaExplicació i fontsLa seva proposta constitucional defensa l’accés universal a l’avortament i valora expressament la reforma del 2023: decisió des dels 16 anys sense permís parental i accés en centres públics. Revisat: Llegir evidència i context |
| UPN | S’oposa a la propostaExplicació i fontsLlibre de ponències del 13è congrés d’UPN (2024). Els estatuts aprovats el 2024 rebutgen expressament l’avortament. Aquesta oposició general comprèn l’accés públic que planteja la pregunta. Revisat: Llegir evidència i context |
| VOX | S’oposa a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Proposa derogar les lleis de l’avortament i l’eutanàsia i retirar determinades prestacions; és una oposició més àmplia que el consentiment als 16–17 anys. Revisat: Llegir evidència i context |
Canviar el sexe als documents
Des dels 16 anys, una persona hauria de poder canviar el sexe que figura als documents sense un diagnòstic mèdic ni hormones obligatòries.
| Partit | Posició documentada |
|---|---|
| BNG | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDona suport al dictamen de la llei que permet la rectificació registral des dels 16 anys sense informes mèdics ni tractament hormonal. Referència legislativa del 2022, aprovada com a Llei 4/2023. Revisat: Llegir evidència i context |
| Coalición Canaria | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDona suport al dictamen de la llei que permet la rectificació registral des dels 16 anys sense informes mèdics ni tractament hormonal. Referència legislativa del 2022, aprovada com a Llei 4/2023. Revisat: Llegir evidència i context |
| EAJ-PNV | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDona suport al dictamen de la llei que permet la rectificació registral des dels 16 anys sense informes mèdics ni tractament hormonal. Referència legislativa del 2022, aprovada com a Llei 4/2023. Revisat: Llegir evidència i context |
| EH Bildu | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDona suport al dictamen de la llei que permet la rectificació registral des dels 16 anys sense informes mèdics ni tractament hormonal. Referència legislativa del 2022, aprovada com a Llei 4/2023. Revisat: Llegir evidència i context |
| ERC | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Defensa desplegar i ampliar la llei de 2023, fins i tot el canvi registral per a menors de dotze anys; la proposta va més enllà del llindar de 16 del test. Revisat: Llegir evidència i context |
| Junts | Dona suport a la propostaExplicació i fontsCalvo defensa una autodeterminació registral encara més àmplia, també per a menors; distingeix el canvi registral de cirurgia o hormones. Revisat: Llegir evidència i context |
| Podemos | Dona suport a la propostaExplicació i fontsIrene Montero defensa la lliure determinació i la despatologització. És una intervenció ministerial identificada, no atribució de tota una coalició. Revisat: Llegir evidència i context |
| PP | S’oposa a la propostaExplicació i fontsMoro rebutja l’autodeterminació als 16 anys sense diagnòstic i demana revisar la llei; no equival a negar tots els drets LGTBI. Revisat: Llegir evidència i context |
| PSOE | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDona suport al dictamen de la llei que permet la rectificació registral des dels 16 anys sense informes mèdics ni tractament hormonal. Referència legislativa del 2022, aprovada com a Llei 4/2023. Revisat: Llegir evidència i context |
| Sumar | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Defensa aplicar la Llei 4/2023 i el principi d’autodeterminació de les persones trans. El canvi registral des dels 16 anys sense diagnòstic correspon al marc legal que dona suport, no a una proposta de nova edat. Revisat: Llegir evidència i context |
| UPN | S’oposa a la propostaExplicació i fontsCatalán rebutja la llei de 2023 i reclama intervenció de pares i professionals en l’autodefinició de menors. Distingeix aquesta oposició del suport a la igualtat i dignitat LGTBI. Revisat: Llegir evidència i context |
| VOX | S’oposa a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023, còpia publicada per RTVE (referència històrica). Proposa derogar la llei de 2023 i rebutja expressament l’autodeterminació registral de gènere. Revisat: Llegir evidència i context |
Ajuda per morir
Una persona hauria de poder demanar ajuda mèdica per morir si compleix les condicions de la llei d’eutanàsia.
| Partit | Posició documentada |
|---|---|
| BNG | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDefensa l’ajuda legal per morir amb garanties mèdiques i decisions personals; demana evitar dilacions judicials innecessàries. Revisat: Llegir evidència i context |
| Coalición Canaria | Dona suport a la propostaExplicació i fontsValido recorda que Coalición Canaria va votar a favor de la llei d’eutanàsia, distingint aquest suport d’altres desacords amb el Govern. Revisat: Llegir evidència i context |
| EAJ-PNV | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDefensa l’ajuda legal per morir amb garanties mèdiques i decisions personals; demana evitar dilacions judicials innecessàries. Revisat: Llegir evidència i context |
| EH Bildu | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDefensa l’ajuda legal per morir amb garanties mèdiques i decisions personals; demana evitar dilacions judicials innecessàries. Revisat: Llegir evidència i context |
| ERC | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDefensa l’ajuda legal per morir amb garanties mèdiques i decisions personals; demana evitar dilacions judicials innecessàries. Revisat: Llegir evidència i context |
| Junts | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDefensa l’ajuda legal per morir amb garanties mèdiques i decisions personals; demana evitar dilacions judicials innecessàries. Revisat: Llegir evidència i context |
| Podemos | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDefensa l’ajuda legal per morir amb garanties mèdiques i decisions personals; demana evitar dilacions judicials innecessàries. Revisat: Llegir evidència i context |
| PP | Evidència insuficientExplicació i fontsLes fonts disponibles no permeten atribuir suport o rebuig a aquesta proposta. No significa que el partit sigui neutral. |
| PSOE | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDefensa l’ajuda legal per morir amb garanties mèdiques i decisions personals; demana evitar dilacions judicials innecessàries. Revisat: Llegir evidència i context |
| Sumar | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDefensa l’ajuda legal per morir amb garanties mèdiques i decisions personals; demana evitar dilacions judicials innecessàries. Revisat: Llegir evidència i context |
| UPN | S’oposa a la propostaExplicació i fontsLlibre de ponències del 13è congrés d’UPN (2024). Els estatuts de 2024 rebutgen expressament l’eutanàsia. Revisat: Llegir evidència i context |
| VOX | S’oposa a la propostaExplicació i fontsRebutja l’eutanàsia i prioritza cures pal·liatives, assistència i suport a famílies. Revisat: Llegir evidència i context |