Seguretat, justícia i corrupció
Comparem declaracions, propostes i programes anteriors revisats, no promeses dels programes del 29N. Suport i rebuig es refereixen a la frase concreta que apareix damunt de cada taula. Un buit no significa neutralitat ni manca de posició. Les fonts regionals s’assenyalen com a context territorial.
Mètode i límitsFurts repetits
Qui acumula condemnes per petits furts hauria de rebre penes més dures.
Es compten condemnes anteriors, no simples detencions.
| Partit | Posició documentada |
|---|---|
| BNG | S’oposa a la propostaExplicació i fontsL’esmena 15 de Rego rebutja el simple enduriment de penes com a resposta als furts repetits. Proposa alternatives de treball comunitari, formació i reinserció, i manté el llindar acumulat de 400 euros; no es presenta com a rebuig de tota sanció per reincidència. Revisat: Llegir evidència i context |
| Coalición Canaria | Dona suport a la propostaExplicació i fontsText definitiu i votació de conjunt sobre multireincidència, 26 de març del 2026; vot individual comprovat al JSON oficial. Valido vota a favor de la versió definitiva de la llei de multireincidència, que permet presó per petits furts repetits després de condemnes fermes. L’arxiu oficial confirma el vot individual; no s’atribueix a CC el vot de tot el Grup Mixt ni es confon amb l’abstenció de febrer sobre una altra versió. Revisat: Llegir evidència i context |
| EAJ-PNV | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDefensa agreujar la resposta penal a furts reiterats, amb recursos judicials i proporcionalitat. Dona suport al text inicial i rebutja les esmenes del Senat; són decisions diferents. Revisat: Llegir evidència i context |
| EH Bildu | S’oposa a la propostaExplicació i fontsIñarritu rebutja explícitament endurir penes de delictes lleus reiterats: considera ineficaç la reforma i proposa prevenció social, més jutges i ordres d’allunyament. No afirma que els furts hagin de quedar impunes. Revisat: Llegir evidència i context |
| ERC | S’oposa a la propostaExplicació i fontsVallugera critica l’enduriment penal de la reforma de furts reiterats i proposa més jutges i funcionaris i aplicar la llei existent. Es codifica la crítica substantiva, no l’abstenció del partit en el conjunt de la llei. Revisat: Llegir evidència i context |
| Junts | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDefensa agreujar la resposta penal a furts reiterats, amb recursos judicials i proporcionalitat. Revisat: Llegir evidència i context |
| Podemos | S’oposa a la propostaExplicació i fontsRebutja augmentar les penes per furts menors i demana altres respostes davant la delinqüència. Revisat: Llegir evidència i context |
| PP | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDefensa agreujar la resposta penal a furts reiterats, amb recursos judicials i proporcionalitat. Revisat: Llegir evidència i context |
| PSOE | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDefensa agreujar la resposta penal a furts reiterats, amb recursos judicials i proporcionalitat. Revisat: Llegir evidència i context |
| Sumar | S’oposa a la propostaExplicació i fontsRebutja augmentar les penes per furts menors i demana altres respostes davant la delinqüència. Revisat: Llegir evidència i context |
| UPN | Dona suport a la propostaExplicació i fontsCatalán defensa la reforma penal de furts reiterats i retreu el retard a aprovar-la. Es refereix a multireincidència amb condemnes, no a simples detencions. Revisat: Llegir evidència i context |
| VOX | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDefensa presó després de condemnes reiterades i recorda la seva proposta d’agreujant. Revisat: Llegir evidència i context |
Dades sobre delinqüència
Les estadístiques de delinqüència haurien de mostrar també la nacionalitat, sense identificar les persones.
Ser detingut no vol dir ser culpable. Ja es publiquen algunes dades per nacionalitat; per si soles no expliquen per què es cometen delictes.
| Partit | Posició documentada |
|---|---|
| BNG | Evidència insuficient |
| Coalición Canaria | Evidència insuficient |
| EAJ-PNV | Evidència insuficient |
| EH Bildu | Evidència insuficient |
| ERC | Evidència insuficient |
| Junts | Evidència insuficient |
| Podemos | Evidència insuficient |
| PP | Dona suport a la proposta Context territorial Explicació i fontsDiscurs d’investidura del candidat del PP a la Comunitat Valenciana, recollit directament per Europa Press (2025; context territorial). En el discurs d’investidura, Pérez Llorca defensa publicar estadístiques de delinqüència per nacionalitat per prendre decisions proporcionades. És la proposta del PP valencià del 2025 sobre informació estadística; no proposa identificar públicament cada detingut ni atribueix culpabilitat a col·lectius. Revisat: Llegir evidència i context |
| PSOE | Evidència insuficient |
| Sumar | Evidència insuficient |
| UPN | Dona suport a la proposta Context territorial Explicació i fontsPosició del grup UPN al Parlament de Navarra sobre transparència estadística (2026; context territorial). López Mañero defensa publicar estadístiques per origen i nacionalitat, contextualitzades amb el pes de cada població i sense estigmatitzar col·lectius. Proposa a Navarra la periodicitat trimestral i cita les dades nacionals que ja publica Interior; no atribueix culpabilitat a totes les persones detingudes. Revisat: Llegir evidència i context |
| VOX | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Proposa publicar la nacionalitat en estadístiques d’agressions sexuals. Aquest punt no concreta la distinció entre detenció i condemna; no assumim una relació causal amb la migració. Revisat: Llegir evidència i context |
Qui tria els jutges del CGPJ
Els jutges haurien de triar els seus representants al consell que governa la justícia, en lloc del Parlament.
És el Consell General del Poder Judicial (CGPJ). La pregunta es refereix als seus dotze membres d’origen judicial.
| Partit | Posició documentada |
|---|---|
| BNG | S’oposa a la propostaExplicació i fontsRego rebutja eliminar l’elecció parlamentària dels vocals judicials; defensa el control democràtic davant de l’elecció corporativa. Revisat: Llegir evidència i context |
| Coalición Canaria | S’oposa a la propostaExplicació i fontsActa de les associacions judicials de la reunió amb CC del 18 de desembre del 2018 (referència històrica). L’acta publicada pels participants recull que Ana Oramas va rebutjar la proposta d’elecció directa dels vocals judicials pels jutges, mitjançant llistes obertes. És una posició substantiva del 2018 sobre aquell model, diferent dels seus reparos a esmenes de la llei; no s’infereix del vot per iniciar un altre tràmit el 2026. Revisat: Llegir evidència i context |
| EAJ-PNV | Evidència insuficient |
| EH Bildu | S’oposa a la propostaExplicació i fontsZubiaga rebutja traslladar l’elecció dels dotze vocals a les associacions i al cos judicial; defensa el component democràtic de l’elecció parlamentària i la pluralitat territorial. Revisat: Llegir evidència i context |
| ERC | Evidència insuficient |
| Junts | S’oposa a la propostaExplicació i fontsPagès rebutja explícitament que els jutges elegeixin els jutges del CGPJ. També rebutja el repartiment de quotes entre partits i proposa mandats efectius i nomenaments objectius i transparents. Revisat: Llegir evidència i context |
| Podemos | S’oposa a la propostaExplicació i fontsSantana rebutja que una elit judicial triï el CGPJ; anuncia el vot contrari i defensa una justícia democràtica. Revisat: Llegir evidència i context |
| PP | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Proposa que jutges i magistrats elegeixin els dotze vocals judicials. Revisat: Llegir evidència i context |
| PSOE | S’oposa a la propostaExplicació i fontsAranda defensa l’elecció dels vocals per les Corts i rebutja traslladar-la a les associacions judicials. Revisat: Llegir evidència i context |
| Sumar | S’oposa a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Manté l’elecció parlamentària dels vocals judicials; proposa reformes de transparència i límits del CGPJ. Revisat: Llegir evidència i context |
| UPN | Dona suport a la propostaExplicació i fontsCatalán reclama recuperar el sistema anterior a la reforma de 1985, amb elecció judicial dels vocals d’origen judicial. Revisat: Llegir evidència i context |
| VOX | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023, còpia publicada per RTVE (referència històrica). Vol que els jutges designin o proposin tots els membres del CGPJ, una reforma més àmplia que l’elecció judicial dels dotze vocals del test. Revisat: Llegir evidència i context |
Tribunals per als polítics
Un polític acusat d’un delicte hauria d’anar als tribunals ordinaris, sense un tribunal diferent pel seu càrrec.
Ara alguns càrrecs polítics són jutjats directament per tribunals superiors. Aquesta norma s’anomena aforament.
| Partit | Posició documentada |
|---|---|
| BNG | Dona suport a la proposta Context territorial Explicació i fontsDiari de sessions del Parlament de Galícia núm. 32, 7 de juny de 2017: esmena pròpia del BNG (pàg. 64), intervenció d’Olalla Rodil (pàg. 68) i votació (pàg. 88). Referència territorial i històrica. El BNG va pactar la resolució aprovada per unanimitat per suprimir l’aforament dels diputats gallecs mitjançant reforma de l’Estatut i un acord estatal. Conserva la llibertat d’opinions i vots parlamentaris, una garantia diferent del tribunal especial. És una posició històrica i territorial, no una promesa nova per a tots els càrrecs espanyols. Revisat: Llegir evidència i context |
| Coalición Canaria | S’oposa a la propostaExplicació i fontsGonzález Taño defensa conservar l’aforament limitat a l’exercici del càrrec i estendre aquest model a tot Espanya; no en proposa l’eliminació completa. Referència de 2018. Revisat: Llegir evidència i context |
| EAJ-PNV | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Proposa eliminar tots els aforaments de càrrecs públics i servidors públics. Revisat: Llegir evidència i context |
| EH Bildu | Dona suport a la propostaExplicació i fontsIntervenció pròpia al Senat de 2020 (referència històrica). Bideguren defensa suprimir tots els aforaments, inclosos els polítics, judicials i policials. És una intervenció històrica de 2020, no un compromís electoral nou. Revisat: Llegir evidència i context |
| ERC | Dona suport a la propostaExplicació i fontsIntervenció pròpia al Senat de 2020 (referència històrica). Castel reclama eliminar els aforaments i reformar la Constitució i les normes que els estenen a altres càrrecs. Distingeix aquesta supressió de la immunitat parlamentària. Referència històrica de 2020. Revisat: Llegir evidència i context |
| Junts | S’oposa a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de la candidatura Junts per Catalunya per a les generals de novembre del 2019 (referència històrica). El programa nacional conserva l’aforament per als actes propis de la representació política, però exigeix excloure actes privats i delictes de corrupció. S’oposa a l’abolició completa de la pregunta, sense atribuir-li protecció per a la corrupció. Revisat: Llegir evidència i context |
| Podemos | Dona suport a la propostaExplicació i fontsEchenique defensa eliminar aforaments i denuncia privilegis que permeten evitar la justícia ordinària; també demana acabar amb portes giratòries. Revisat: Llegir evidència i context |
| PP | Dona suport a la propostaExplicació i fontsIntervenció del PP a les Corts que reclama un acord nacional per suprimir aforaments (2021; referència històrica). Jerez defensa eliminar els aforaments mitjançant un acord nacional ampli i reformar les lleis que els preveuen, perquè no depenguin de la comunitat del càrrec polític. Tot i recordar els arguments jurídics de la figura, declara el suport a l’eliminació i demana estendre-la a tothom. Revisat: Llegir evidència i context |
| PSOE | Evidència insuficientExplicació i fontsLes fonts disponibles no permeten atribuir suport o rebuig a aquesta proposta. No significa que el partit sigui neutral. |
| Sumar | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDeclaració d’Enrique Santiago recollida per Servimedia. Enrique Santiago defensa eliminar els aforaments i aclareix que es tracta d’una competència jurisdiccional especial, no necessàriament d’impunitat. Servimedia recull l’anunci anticorrupció. Revisat: Llegir evidència i context |
| UPN | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDona suport a suprimir els aforaments de diputats, senadors i parlamentaris autonòmics per igualtat davant la llei. Referència històrica del 2016. Revisat: Llegir evidència i context |
| VOX | Dona suport a la propostaExplicació i fontsFernández defensa eliminar aforaments com a recuperació de la igualtat davant la llei, sense privilegis polítics processals. Revisat: Llegir evidència i context |
Qui influeix en la política
Els lobbies s’haurien d’inscriure en un registre públic obligatori perquè puguem conèixer la seva activitat.
Són grups que intenten influir en les decisions dels governs o del Parlament.
| Partit | Posició documentada |
|---|---|
| BNG | Dona suport a la propostaExplicació i fontsL’esmena 28 de Rego exigeix publicar al registre les aportacions, contactes i reunions dels grups obligats a inscriure-s’hi, també fora de projectes normatius. Les seves esmenes exclouen plataformes sense ànim de lucre que defensen drets col·lectius; no equipara aquestes entitats amb lobbies econòmics. Revisat: Llegir evidència i context |
| Coalición Canaria | Dona suport a la propostaExplicació i fontsIntervenció d’Ana Oramas sobre grups d’interès (2021). Oramas dona suport a regular i fer transparents els grups d’interès al Congrés. Demana excloure del registre les reunions amb associacions veïnals i col·lectius ciutadans; no rebutja el registre dels lobbies empresarials. Revisat: Llegir evidència i context |
| EAJ-PNV | Dona suport a la propostaExplicació i fontsLegarda defensa publicitat, traçabilitat i supervisió independent de la influència. Rebutja la densitat i el procediment del decret, no el registre públic bàsic exigit per la UE. Revisat: Llegir evidència i context |
| EH Bildu | Dona suport a la propostaExplicació i fontsMatute dona suport al registre estatal públic i obligatori i demana més traçabilitat, control d’intermediaris i rendició de comptes. Revisat: Llegir evidència i context |
| ERC | Dona suport a la propostaExplicació i fontsÁlvaro defensa portar a l’Estat la regulació de grups d’interès que ja existeix a Catalunya i anuncia suport, amb reserves sobre la via del decret. Revisat: Llegir evidència i context |
| Junts | Dona suport a la propostaExplicació i fontsPagès admet obligacions de registre i transparència per a lobistes professionals i grans empreses, però demana eximir l’activitat ocasional no remunerada i rebutja el decret perquè no les distingeix. Revisat: Llegir evidència i context |
| Podemos | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsAcord de govern de 2019, apartat 2.11.4 (referència històrica). L’acord de govern de PSOE i Unidas Podemos inclou un registre obligatori i públic de les reunions i agendes dels lobbies. És un compromís històric de l’acord de 2019, no una nova proposta electoral de 2026. Revisat: Llegir evidència i context |
| PP | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Proposa regular els lobbies i una fitxa pública dels interessos i decisions en cada llei. Revisat: Llegir evidència i context |
| PSOE | Dona suport a la propostaExplicació i fontsAceves defensa el registre estatal públic i obligatori, amb transparència de reunions i supervisió independent. Revisat: Llegir evidència i context |
| Sumar | Dona suport a la propostaExplicació i fontsMartín Urriza defensa un registre supervisat pel Consell de Transparència, amb petjada normativa pública; exigeix excloure el diàleg social. Revisat: Llegir evidència i context |
| UPN | Dona suport a la propostaExplicació i fontsPosició parlamentària d’UPN el 2017 (referència històrica). Salvador defensa incloure un registre d’interessos al Congrés i publicar les reunions amb grups d’interès. El suport a la reforma va acompanyat d’una defensa expressa d’aquesta transparència. Revisat: Llegir evidència i context |
| VOX | Evidència insuficient |
Protegir qui denuncia corrupció
Qui denuncia corrupció hauria d’estar protegit per un organisme nacional independent del Govern.
| Partit | Posició documentada |
|---|---|
| BNG | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDona suport a la llei de protecció d’informants que crea una autoritat estatal independent (article 42 de la Llei 2/2023). Referència del vot sobre el contingut legislatiu; no atribueix una postura a qui es va abstenir. Revisat: Llegir evidència i context |
| Coalición Canaria | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDona suport a la llei de protecció d’informants que crea una autoritat estatal independent (article 42 de la Llei 2/2023). Referència del vot sobre el contingut legislatiu; no atribueix una postura a qui es va abstenir. Revisat: Llegir evidència i context |
| EAJ-PNV | Dona suport a la propostaExplicació i fontsLegarda dona suport a l’autoritat de protecció i proposa un control parlamentari més eficaç. És un debat de 2023 sobre una institució concreta. Revisat: Llegir evidència i context |
| EH Bildu | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDona suport a la llei de protecció d’informants que crea una autoritat estatal independent (article 42 de la Llei 2/2023). Referència del vot sobre el contingut legislatiu; no atribueix una postura a qui es va abstenir. Revisat: Llegir evidència i context |
| ERC | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDona suport a la llei de protecció d’informants que crea una autoritat estatal independent (article 42 de la Llei 2/2023). Referència del vot sobre el contingut legislatiu; no atribueix una postura a qui es va abstenir. Revisat: Llegir evidència i context |
| Junts | S’oposa a la propostaExplicació i fontsPagès rebutja crear el nou organisme estatal anticorrupció perquè duplica estructures i centralitza el control de l’Oficina Antifrau catalana. Defensa els òrgans especialitzats existents i reclama garanties contra l’ús partidista; l’oposició a l’organisme estatal no s’interpreta com un rebuig a protegir denunciants ni es dedueix només d’un vot de tramitació. Revisat: Llegir evidència i context |
| Podemos | Dona suport a la propostaExplicació i fontsDona suport a la llei de protecció d’informants que crea una autoritat estatal independent (article 42 de la Llei 2/2023). Referència del vot sobre el contingut legislatiu; no atribueix una postura a qui es va abstenir. Revisat: Llegir evidència i context |
| PP | S’oposa a la propostaExplicació i fontsPostigo critica crear un organisme nou i proposa institucions existents. No es codifica com a oposició a protegir denunciants. Revisat: Llegir evidència i context |
| PSOE | Dona suport a la propostaExplicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Defensa activar l’autoritat de protecció d’informants i integrar-la en una estratègia nacional anticorrupció. Revisat: Llegir evidència i context |
| Sumar | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023 (referència històrica). Proposa reforçar la independència, les funcions i els recursos de l’autoritat estatal creada per la llei de protecció d’informants. Revisat: Llegir evidència i context |
| UPN | Dona suport a la propostaExplicació i fontsEsmenes pròpies d’UPN 373 i 374 a la llei nacional de protecció de denunciants (2017; referència històrica). En les seves pròpies esmenes 373 i 374, Salvador i Alli proposen una autoritat independent que actuï a l’Administració de l’Estat i protegeixi els denunciants, amb adhesió autonòmica mitjançant conveni. És una proposta nacional d’UPN del 2017, no una inferència d’un vot sobre tota la llei. Revisat: Llegir evidència i context |
| VOX | Dona suport a la proposta Localitzat: Explicació i fontsPrograma de les generals de 2023, còpia publicada per RTVE (referència històrica). Proposa una oficina nacional independent contra frau i corrupció, amb protecció integral dels denunciants. Revisat: Llegir evidència i context |